Indeks Cakupan Bimbingan Perkawinan (ICBP)
Kota Bandung
Rapor Wilayah — Kota
Capaian layanan Bimbingan Perkawinan Semester I 2026 · 30 KUA
Sejauh mana layanan Bimbingan Perkawinan menjangkau calon pengantin di Kota Bandung, dan langkah apa yang paling berdampak untuk meningkatkannya?
1Capaian Wilayah
Peristiwa Nikah
6.866pasangan
0,93 % dari total nasional.
Mengikuti BIMWIN
1.379calon pengantin
Peserta istri 1.351.
Coverage Rate
20,08%
Perlu naik 69,92 p.p. untuk mencapai target 90 %.
Coverage Gap
5.487pasangan
79,92 % calon pengantin belum terlayani.
Berbanding nasional
−34,37p.p.
Rata-rata nasional 54,46 %
Rata-rata nikah per KUA
228,9pasangan
30 KUA di wilayah ini
Jarak ke target
69,92 p.p.
Target nasional 2026: 90 %
2Perkembangan Bulanan
Batang = peristiwa nikah (sumbu kanan) · Garis = Coverage Rate (sumbu kiri). Beban tertinggi pada Jun, bersamaan dengan cakupan terendah.
2bKeandalan Data dan Corong Pendaftaran
Dari pendaftaran ke Bimbingan Perkawinan
- Mendaftar nikah7.803100,0 % dari pendaftaran
Seluruh pendaftaran yang masuk ke SIMKAH.
- Melangsungkan akad6.86688,0 % dari pendaftaran
87,99 % dari pendaftaran berlanjut ke akad.
- Mengikuti BIMWIN1.37917,7 % dari pendaftaran
Calon pengantin (suami) yang tercatat mengikuti Bimbingan Perkawinan.
Coverage Rate terhadap peristiwa nikah
20,08 %
1.379 ÷ 6.866
Definisi resmi yang dipakai laporan dan seluruh halaman portal ini.
Coverage Rate terhadap pendaftaran
17,67 %
1.379 ÷ 7.803
Penyebut alternatif: seluruh calon pengantin yang sempat terjangkau sebelum akad.
3Rekomendasi Tindak Lanjut
Intervensi intensif — dampak nasional terbesar
Prioritas tinggiPendampingan intensif, penambahan fasilitator, alokasi program.
Dasar: Kuadran PRIORITY — cakupan 20,08 % dengan 6.866 peristiwa nikah
Capaian di bawah rata-rata nasional
Prioritas tinggiFokuskan penguatan pada faktor yang dapat dikendalikan: kapasitas KUA, ketersediaan dan kompetensi fasilitator, intensitas penyelenggaraan, serta kemitraan daerah.
Dasar: 20,08 % berbanding rata-rata nasional 54,46 % — selisih 34,37 p.p.
Jarak menuju target nasional 90 %
Prioritas tinggiSusun rencana bertahap dengan sasaran antara per semester agar jarak menuju target dapat ditutup secara terukur.
Dasar: Perlu naik 69,92 p.p. — setara 4.800 calon pengantin tambahan
Cakupan menurun pada paruh kedua semester
Prioritas sedangPenurunan ini sering bertepatan dengan meningkatnya volume pernikahan. Tambahkan jadwal penyelenggaraan menjelang bulan puncak agar kapasitas tidak jenuh.
Dasar: Triwulan II 17,99 % berbanding triwulan I 22,87 % — turun 4,88 p.p.
4Sebaran Klaster KUA
1
3,3 % dari 30 KUA
2
6,7 % dari 30 KUA
2
6,7 % dari 30 KUA
25
83,3 % dari 30 KUA
5Kantor Urusan Agama
| Kantor Urusan Agama | Coverage Rate | Peristiwa nikah | BIMWIN | Gap | Klaster |
|---|---|---|---|---|---|
| KUA Sukasari | 14,83 % | 236 | 35 | 201 | Priority Improvement |
| KUA Coblong | 16,94 % | 301 | 51 | 250 | Priority Improvement |
| KUA Babakan Ciparay | 37,25 % | 357 | 133 | 224 | Priority Improvement |
| KUA Bojongloa Kaler | 29,93 % | 274 | 82 | 192 | Priority Improvement |
| KUA Andir | 29,63 % | 459 | 136 | 323 | Priority Improvement |
| KUA Cicendo | 5,77 % | 260 | 15 | 245 | Priority Improvement |
| KUA Sukajadi | 19,34 % | 305 | 59 | 246 | Priority Improvement |
| KUA Cidadap | 10,19 % | 157 | 16 | 141 | Priority Improvement |
| KUA Bandung Wetan | 27,27 % | 77 | 21 | 56 | Priority Improvement |
| KUA Astana Anyar | 3,18 % | 157 | 5 | 152 | Priority Improvement |
| KUA Regol | 44,12 % | 204 | 90 | 114 | Growing KUA |
| KUA Batununggal | 44,80 % | 317 | 142 | 175 | Stable KUA |
| KUA Lengkong | 18,37 % | 147 | 27 | 120 | Priority Improvement |
| KUA Cibeunying Kidul | 9,96 % | 251 | 25 | 226 | Priority Improvement |
| KUA Bandung Kulon | 4,00 % | 500 | 20 | 480 | Priority Improvement |
| KUA Kiaracondong | 1,98 % | 303 | 6 | 297 | Priority Improvement |
| KUA Bojongloa Kidul | 17,33 % | 277 | 48 | 229 | Priority Improvement |
| KUA Cibeunying Kaler | 25,37 % | 201 | 51 | 150 | Priority Improvement |
| KUA Sumur Bandung | 26,92 % | 104 | 28 | 76 | Priority Improvement |
| KUA Antapani | 26,17 % | 149 | 39 | 110 | Priority Improvement |
| KUA Bandung Kidul | 49,66 % | 147 | 73 | 74 | Stable KUA |
| KUA Buahbatu | 7,77 % | 296 | 23 | 273 | Priority Improvement |
| KUA Rancasari | 19,82 % | 217 | 43 | 174 | Priority Improvement |
| KUA Arcamanik | 15,00 % | 200 | 30 | 170 | Priority Improvement |
| KUA Cibiru | 18,28 % | 186 | 34 | 152 | Priority Improvement |
| KUA Ujungberung | 0,32 % | 311 | 1 | 310 | Priority Improvement |
| KUA Gedebage | 1,77 % | 113 | 2 | 111 | Priority Improvement |
| KUA Panyileukan | 79,34 % | 121 | 96 | 25 | Leading KUA |
| KUA Cinambo | 50,00 % | 66 | 33 | 33 | Growing KUA |
| KUA Mandalajati | 8,67 % | 173 | 15 | 158 | Priority Improvement |
6Profil Calon Pengantin
Sebaran usia
- 13,5 %40+ th10,9 %
- 6,7 %35–39 th5,2 %
- 15,8 %30–34 th10,0 %
- 41,4 %25–29 th36,3 %
- 19,8 %21–24 th28,8 %
- 1,6 %20 th4,0 %
- 1,2 %19 th4,0 %
- 0,1 %18 th0,3 %
- 0,0 %17 th0,3 %
- 0,0 %16 th0,1 %
- 0,0 %15 th0,1 %
Kelompok di bawah 20 tahun — perkawinan usia anak
Perkawinan usia anak
Pengantin berusia di bawah 20 tahun.
Pengantin perempuan
324(4,79 %)
Pengantin laki-laki
85(1,26 %)
Karakteristik wilayah
- Jumlah KUA
- 30
- KUA tanpa layanan
- 0
- Pendaftaran nikah
- 7.803