Indeks Cakupan Bimbingan Perkawinan (ICBP)

Kab. Keerom

Rapor Wilayah — Kabupaten

Capaian layanan Bimbingan Perkawinan Semester I 2026 · 2 KUA

Very LowData belum tersedia1 KUA tanpa layanan

Sejauh mana layanan Bimbingan Perkawinan menjangkau calon pengantin di Kab. Keerom, dan langkah apa yang paling berdampak untuk meningkatkannya?

1Capaian Wilayah

Peristiwa Nikah

104pasangan

0,01 % dari total nasional.

Mengikuti BIMWIN

35calon pengantin

Peserta istri 35.

Coverage Rate

33,65%

Perlu naik 56,35 p.p. untuk mencapai target 90 %.

Coverage Gap

69pasangan

66,35 % calon pengantin belum terlayani.

Berbanding nasional

−20,80p.p.

Rata-rata nasional 54,46 %

Rata-rata nikah per KUA

52,0pasangan

2 KUA di wilayah ini

Jarak ke target

56,35 p.p.

Target nasional 2026: 90 %

2Perkembangan Bulanan

Batang = peristiwa nikah (sumbu kanan) · Garis = Coverage Rate (sumbu kiri). Beban tertinggi pada Apr, bersamaan dengan cakupan terendah.

2bKeandalan Data dan Corong Pendaftaran

Kualitas pelaporan

Apa ini?

74,71/ 100

Cukup

Kelengkapan: 50,0
Kewajaran: 100,0
Konsistensi: 99,0

Dari pendaftaran ke Bimbingan Perkawinan

Mendaftar nikah106100,0 % dari pendaftaran
Seluruh pendaftaran yang masuk ke SIMKAH.
Melangsungkan akad10498,1 % dari pendaftaran
98,11 % dari pendaftaran berlanjut ke akad.
Mengikuti BIMWIN3533,0 % dari pendaftaran
Calon pengantin (suami) yang tercatat mengikuti Bimbingan Perkawinan.

Coverage Rate terhadap peristiwa nikah

33,65 %

35 ÷ 104

Definisi resmi yang dipakai laporan dan seluruh halaman portal ini.

Coverage Rate terhadap pendaftaran

33,02 %

35 ÷ 106

Penyebut alternatif: seluruh calon pengantin yang sempat terjangkau sebelum akad.

3Rekomendasi Tindak Lanjut

Aktivasi KUA yang belum menyelenggarakan layanan

Prioritas tinggi

Sebagian KUA di wilayah ini mencatat peristiwa nikah tetapi tidak memiliki satu pun peserta BIMWIN sepanjang semester. Prioritaskan penugasan fasilitator, penjadwalan BIMWIN perdana, dan verifikasi status pelaporan ke SIMKAH.

Dasar: 1 dari 2 KUA belum melayani — mencakup 37 peristiwa nikah

Capaian di bawah rata-rata nasional

Prioritas tinggi

Fokuskan penguatan pada faktor yang dapat dikendalikan: kapasitas KUA, ketersediaan dan kompetensi fasilitator, intensitas penyelenggaraan, serta kemitraan daerah.

Dasar: 33,65 % berbanding rata-rata nasional 54,46 % — selisih 20,80 p.p.

Jarak menuju target nasional 90 %

Prioritas tinggi

Susun rencana bertahap dengan sasaran antara per semester agar jarak menuju target dapat ditutup secara terukur.

Dasar: Perlu naik 56,35 p.p. — setara 59 calon pengantin tambahan

Tren peningkatan pada paruh kedua semester

Prioritas rendah

Pertahankan momentum dan telusuri praktik yang mendorong perbaikan ini.

Dasar: Triwulan II 39,68 % berbanding triwulan I 22,50 % — naik 17,18 p.p.

4Sebaran Klaster KUA

Leading KUA

0,0 % dari 2 KUA

Growing KUA

50,0 % dari 2 KUA

Stable KUA

0,0 % dari 2 KUA

Priority Improvement

50,0 % dari 2 KUA

5KUA yang Belum Menyelenggarakan Layanan

Unduh daftar (1 KUA)

1 KUA di wilayah ini mencatat peristiwa nikah tetapi tidak memiliki satu pun peserta BIMWIN sepanjang semester — mencakup 37 pernikahan. Ini titik intervensi dengan dampak tercepat.

Kantor Urusan Agama	Pernikahan tak terlayani
KUA Skanto	37

6Kantor Urusan Agama

Kantor Urusan Agama	Coverage Rate	Peristiwa nikah	BIMWIN	Gap	Klaster
KUA Arso	52,24 %	67	35	32	Growing KUA
KUA Skanto	0,00 %	37	0	37	Priority Improvement

7Profil Calon Pengantin

Sebaran usia

SuamiKelompok usiaIstri

8,7 %
40+ th
7,8 %
6,8 %
35–39 th
2,9 %
25,2 %
30–34 th
11,7 %
35,9 %
25–29 th
27,2 %
19,4 %
21–24 th
31,1 %
1,9 %
20 th
10,7 %
1,0 %
19 th
6,8 %
0,0 %
18 th
1,0 %
0,0 %
17 th
0,0 %
0,0 %
16 th
1,0 %
1,0 %
15 th
0,0 %

Kelompok di bawah 20 tahun — perkawinan usia anak

Perkawinan usia anak

Pengantin berusia di bawah 20 tahun.

Pengantin perempuan

9(8,74 %)

Pengantin laki-laki

2(1,94 %)

Karakteristik wilayah

Jumlah KUA: 2
KUA tanpa layanan: 1
Pendaftaran nikah: 106

Wilayah ini tidak diberi peringkat

Volume peristiwa nikah di wilayah ini berada di bawah ambang 1.000 sehingga persentase cakupannya tidak stabil secara statistik. Angkanya tetap ditampilkan apa adanya, tetapi tidak diperingkat dan tidak disertakan dalam perhitungan korelasi nasional.