Indeks Cakupan Bimbingan Perkawinan (ICBP)

Bandingkan Wilayah

Sandingkan capaian hingga tiga provinsi berdampingan

Seluruh angka dihitung dari data SIMKAH tingkat KUA · Semester I Tahun 2026 (Januari–Juni 2026)

Bagaimana capaian sebuah provinsi bila disandingkan dengan provinsi lain yang setara — dan pelajaran apa yang bisa dipetik dari perbedaannya?

1Pilih Provinsi

Pilih hingga 3 provinsi.

2Perbandingan Indikator

Indikator	Jawa Barat	Jawa Timur	Nasional
Coverage Rate	52,84 %	75,06 %	54,46 %
Selisih dari nasional	−1,62 p.p.	+20,60 p.p.	—
Kelas kinerja	Low	High	—
Kuadran	Leading	Leading	—
Peringkat nasional	13 dari 33	5 dari 33	—
Peristiwa nikah	151.110	124.809	738.602
Mengikuti BIMWIN	79.843	93.682	402.208
Coverage Gap	71.267	31.127	336.394
Jarak ke target 90 %	37,16 p.p.	14,94 p.p.	35,54 p.p.
Jumlah KUA	626	665	5.918
Nikah per KUA	241,4	187,7	124,8
KUA tanpa layanan	37(5,9 %)	32(4,8 %)	1.643
Pernikahan tak terlayani di KUA tersebut	7.586	6.733	142.132

3Perkembangan Bulanan

Jawa Barat

52,84 %

Batang = peristiwa nikah (sumbu kanan) · Garis = Coverage Rate (sumbu kiri). Beban tertinggi pada Jun, bersamaan dengan cakupan terendah.

Jawa Timur

75,06 %

Batang = peristiwa nikah (sumbu kanan) · Garis = Coverage Rate (sumbu kiri). Beban tertinggi pada Jun, bersamaan dengan cakupan terendah.

4Profil Calon Pengantin

Jawa Barat

pengantin perempuan < 20 th: 9,11 %

SuamiKelompok usiaIstri

10,6 %
40+ th
8,4 %
6,1 %
35–39 th
4,0 %
15,1 %
30–34 th
7,5 %
39,8 %
25–29 th
27,5 %
24,9 %
21–24 th
36,1 %
2,1 %
20 th
7,4 %
1,3 %
19 th
8,2 %
0,1 %
18 th
0,4 %
0,0 %
17 th
0,3 %
0,0 %
16 th
0,1 %
0,0 %
15 th
0,1 %

Kelompok di bawah 20 tahun — perkawinan usia anak

Jawa Timur

pengantin perempuan < 20 th: 10,32 %

SuamiKelompok usiaIstri

11,5 %
40+ th
9,4 %
6,4 %
35–39 th
4,4 %
14,5 %
30–34 th
7,5 %
38,0 %
25–29 th
27,3 %
25,0 %
21–24 th
33,8 %
2,7 %
20 th
7,2 %
1,6 %
19 th
8,4 %
0,2 %
18 th
0,9 %
0,1 %
17 th
0,6 %
0,0 %
16 th
0,3 %
0,0 %
15 th
0,1 %

Kelompok di bawah 20 tahun — perkawinan usia anak

5Yang Dapat Dipetik

Jawa Barat dan Jawa Timur menangani volume pernikahan yang relatif setara (151.110 berbanding 124.809), namun capaian cakupannya berbeda 22,22 poin persentase. Perbedaan sebesar itu tidak dapat dijelaskan oleh beban kerja — melainkan oleh kapasitas KUA, ketersediaan fasilitator, intensitas penyelenggaraan, dan kemitraan daerah.

Temuan ICBP-5 menunjukkan korelasi volume pernikahan dengan cakupan sangat lemah — yang berarti capaian hampir sepenuhnya ditentukan faktor yang dapat dikendalikan kebijakan. Lihat analisisnya.

Rapor lengkap Jawa Barat Rapor lengkap Jawa Timur

Cara membaca perbandingan

Provinsi dengan volume pernikahan berbeda jauh tidak selalu setara untuk dibandingkan. Perbandingan paling bermakna adalah antara wilayah dengan beban serupa namun capaian berbeda — perbedaan itu menunjukkan pengaruh faktor yang dapat dikendalikan kebijakan.