Indeks Cakupan Bimbingan Perkawinan (ICBP)
Kab. Kendal
Rapor Wilayah — Kabupaten
Capaian layanan Bimbingan Perkawinan Semester I 2026 · 20 KUA
Sejauh mana layanan Bimbingan Perkawinan menjangkau calon pengantin di Kab. Kendal, dan langkah apa yang paling berdampak untuk meningkatkannya?
1Capaian Wilayah
Peristiwa Nikah
3.103pasangan
0,42 % dari total nasional.
Mengikuti BIMWIN
1.875calon pengantin
Peserta istri 1.866.
Coverage Rate
60,43%
Perlu naik 29,57 p.p. untuk mencapai target 90 %.
Coverage Gap
1.228pasangan
39,57 % calon pengantin belum terlayani.
Berbanding nasional
+5,97p.p.
Rata-rata nasional 54,46 %
Rata-rata nikah per KUA
155,2pasangan
20 KUA di wilayah ini
Jarak ke target
29,57 p.p.
Target nasional 2026: 90 %
2Perkembangan Bulanan
Batang = peristiwa nikah (sumbu kanan) · Garis = Coverage Rate (sumbu kiri). Beban tertinggi pada Jun, bersamaan dengan cakupan terendah.
2bKeandalan Data dan Corong Pendaftaran
Dari pendaftaran ke Bimbingan Perkawinan
- Mendaftar nikah3.609100,0 % dari pendaftaran
Seluruh pendaftaran yang masuk ke SIMKAH.
- Melangsungkan akad3.10386,0 % dari pendaftaran
85,98 % dari pendaftaran berlanjut ke akad.
- Mengikuti BIMWIN1.87552,0 % dari pendaftaran
Calon pengantin (suami) yang tercatat mengikuti Bimbingan Perkawinan.
Coverage Rate terhadap peristiwa nikah
60,43 %
1.875 ÷ 3.103
Definisi resmi yang dipakai laporan dan seluruh halaman portal ini.
Coverage Rate terhadap pendaftaran
51,95 %
1.875 ÷ 3.609
Penyebut alternatif: seluruh calon pengantin yang sempat terjangkau sebelum akad.
3Rekomendasi Tindak Lanjut
Aktivasi KUA yang belum menyelenggarakan layanan
Prioritas tinggiSebagian KUA di wilayah ini mencatat peristiwa nikah tetapi tidak memiliki satu pun peserta BIMWIN sepanjang semester. Prioritaskan penugasan fasilitator, penjadwalan BIMWIN perdana, dan verifikasi status pelaporan ke SIMKAH.
Dasar: 3 dari 20 KUA belum melayani — mencakup 490 peristiwa nikah
Jarak menuju target nasional 90 %
Prioritas sedangSusun rencana bertahap dengan sasaran antara per semester agar jarak menuju target dapat ditutup secara terukur.
Dasar: Perlu naik 29,57 p.p. — setara 918 calon pengantin tambahan
Cakupan menurun pada paruh kedua semester
Prioritas sedangPenurunan ini sering bertepatan dengan meningkatnya volume pernikahan. Tambahkan jadwal penyelenggaraan menjelang bulan puncak agar kapasitas tidak jenuh.
Dasar: Triwulan II 56,58 % berbanding triwulan I 63,59 % — turun 7,01 p.p.
Replikasi praktik baik ke wilayah lain
Prioritas rendahReplikasi praktik baik ke wilayah lain; peran center of excellence.
Dasar: Kuadran LEADING — cakupan 60,43 % dengan 3.103 peristiwa nikah
4Sebaran Klaster KUA
10
50,0 % dari 20 KUA
1
5,0 % dari 20 KUA
3
15,0 % dari 20 KUA
6
30,0 % dari 20 KUA
5KUA yang Belum Menyelenggarakan Layanan
Unduh daftar (3 KUA)3 KUA di wilayah ini mencatat peristiwa nikah tetapi tidak memiliki satu pun peserta BIMWIN sepanjang semester — mencakup 490 pernikahan. Ini titik intervensi dengan dampak tercepat.
| Kantor Urusan Agama | Pernikahan tak terlayani |
|---|---|
| KUA Kaliwungu Selatan | 174 |
| KUA Cepiring | 165 |
| KUA Brangsong | 151 |
6Kantor Urusan Agama
| Kantor Urusan Agama | Coverage Rate | Peristiwa nikah | BIMWIN | Gap | Klaster |
|---|---|---|---|---|---|
| KUA Plantungan | 81,61 % | 87 | 71 | 16 | Leading KUA |
| KUA Pageruyung | 7,92 % | 101 | 8 | 93 | Priority Improvement |
| KUA Sukorejo | 80,77 % | 156 | 126 | 30 | Leading KUA |
| KUA Patean | 53,69 % | 149 | 80 | 69 | Growing KUA |
| KUA Singorojo | 82,72 % | 162 | 134 | 28 | Leading KUA |
| KUA Limbangan | 89,22 % | 102 | 91 | 11 | Leading KUA |
| KUA Boja | 95,12 % | 246 | 234 | 12 | Leading KUA |
| KUA Kaliwungu⚑ | 100,00 % | 204 | 214 | 0 | Leading KUA |
| KUA Brangsong | 0,00 % | 151 | 0 | 151 | Priority Improvement |
| KUA Pegandon | 83,33 % | 126 | 105 | 21 | Leading KUA |
| KUA Gemuh | 19,46 % | 149 | 29 | 120 | Priority Improvement |
| KUA Weleri⚑ | 100,00 % | 179 | 189 | 0 | Leading KUA |
| KUA Cepiring | 0,00 % | 165 | 0 | 165 | Priority Improvement |
| KUA Patebon | 80,61 % | 196 | 158 | 38 | Leading KUA |
| KUA Kendal | 55,05 % | 198 | 109 | 89 | Stable KUA |
| KUA Rowosari | 62,50 % | 184 | 115 | 69 | Stable KUA |
| KUA Kangkung | 83,33 % | 150 | 125 | 25 | Leading KUA |
| KUA Ringinarum | 65,79 % | 114 | 75 | 39 | Stable KUA |
| KUA Ngampel | 10,91 % | 110 | 12 | 98 | Priority Improvement |
| KUA Kaliwungu Selatan | 0,00 % | 174 | 0 | 174 | Priority Improvement |
⚑ Menandai KUA dengan peserta BIMWIN melebihi jumlah peristiwa nikah. Nilai mentah dipertahankan; tampilan dibatasi 100 % — lihat catatan metodologi.
7Profil Calon Pengantin
Sebaran usia
- 13,6 %40+ th12,0 %
- 8,5 %35–39 th5,6 %
- 16,5 %30–34 th9,5 %
- 39,4 %25–29 th34,3 %
- 19,3 %21–24 th30,0 %
- 1,6 %20 th3,7 %
- 1,0 %19 th4,2 %
- 0,0 %18 th0,4 %
- 0,0 %17 th0,2 %
- 0,0 %16 th0,1 %
- 0,0 %15 th0,0 %
Kelompok di bawah 20 tahun — perkawinan usia anak
Perkawinan usia anak
Pengantin berusia di bawah 20 tahun.
Pengantin perempuan
155(4,92 %)
Pengantin laki-laki
33(1,05 %)
Karakteristik wilayah
- Jumlah KUA
- 20
- KUA tanpa layanan
- 3
- Pendaftaran nikah
- 3.609