Indeks Cakupan Bimbingan Perkawinan (ICBP)
Kab. Banggai
Rapor Wilayah — Kabupaten
Capaian layanan Bimbingan Perkawinan Semester I 2026 · 23 KUA
Sejauh mana layanan Bimbingan Perkawinan menjangkau calon pengantin di Kab. Banggai, dan langkah apa yang paling berdampak untuk meningkatkannya?
1Capaian Wilayah
Peristiwa Nikah
908pasangan
0,12 % dari total nasional.
Mengikuti BIMWIN
220calon pengantin
Peserta istri 219.
Coverage Rate
24,23%
Perlu naik 65,77 p.p. untuk mencapai target 90 %.
Coverage Gap
688pasangan
75,77 % calon pengantin belum terlayani.
Berbanding nasional
−30,23p.p.
Rata-rata nasional 54,46 %
Rata-rata nikah per KUA
39,5pasangan
23 KUA di wilayah ini
Jarak ke target
65,77 p.p.
Target nasional 2026: 90 %
2Perkembangan Bulanan
Batang = peristiwa nikah (sumbu kanan) · Garis = Coverage Rate (sumbu kiri). Beban tertinggi pada Jun, bersamaan dengan cakupan terendah.
2bKeandalan Data dan Corong Pendaftaran
Dari pendaftaran ke Bimbingan Perkawinan
- Mendaftar nikah967100,0 % dari pendaftaran
Seluruh pendaftaran yang masuk ke SIMKAH.
- Melangsungkan akad90893,9 % dari pendaftaran
93,90 % dari pendaftaran berlanjut ke akad.
- Mengikuti BIMWIN22022,8 % dari pendaftaran
Calon pengantin (suami) yang tercatat mengikuti Bimbingan Perkawinan.
Coverage Rate terhadap peristiwa nikah
24,23 %
220 ÷ 908
Definisi resmi yang dipakai laporan dan seluruh halaman portal ini.
Coverage Rate terhadap pendaftaran
22,75 %
220 ÷ 967
Penyebut alternatif: seluruh calon pengantin yang sempat terjangkau sebelum akad.
3Rekomendasi Tindak Lanjut
Aktivasi KUA yang belum menyelenggarakan layanan
Prioritas tinggiSebagian KUA di wilayah ini mencatat peristiwa nikah tetapi tidak memiliki satu pun peserta BIMWIN sepanjang semester. Prioritaskan penugasan fasilitator, penjadwalan BIMWIN perdana, dan verifikasi status pelaporan ke SIMKAH.
Dasar: 10 dari 23 KUA belum melayani — mencakup 407 peristiwa nikah
Capaian di bawah rata-rata nasional
Prioritas tinggiFokuskan penguatan pada faktor yang dapat dikendalikan: kapasitas KUA, ketersediaan dan kompetensi fasilitator, intensitas penyelenggaraan, serta kemitraan daerah.
Dasar: 24,23 % berbanding rata-rata nasional 54,46 % — selisih 30,23 p.p.
Jarak menuju target nasional 90 %
Prioritas tinggiSusun rencana bertahap dengan sasaran antara per semester agar jarak menuju target dapat ditutup secara terukur.
Dasar: Perlu naik 65,77 p.p. — setara 597 calon pengantin tambahan
Penguatan kapasitas kelembagaan
Prioritas sedangPenguatan kapasitas kelembagaan dan tata kelola.
Dasar: Kuadran DEVELOPING — cakupan 24,23 % dengan 908 peristiwa nikah
Cakupan menurun pada paruh kedua semester
Prioritas sedangPenurunan ini sering bertepatan dengan meningkatnya volume pernikahan. Tambahkan jadwal penyelenggaraan menjelang bulan puncak agar kapasitas tidak jenuh.
Dasar: Triwulan II 22,00 % berbanding triwulan I 27,65 % — turun 5,65 p.p.
4Sebaran Klaster KUA
5
21,7 % dari 23 KUA
0
0,0 % dari 23 KUA
2
8,7 % dari 23 KUA
16
69,6 % dari 23 KUA
5KUA yang Belum Menyelenggarakan Layanan
Unduh daftar (10 KUA)10 KUA di wilayah ini mencatat peristiwa nikah tetapi tidak memiliki satu pun peserta BIMWIN sepanjang semester — mencakup 407 pernikahan. Ini titik intervensi dengan dampak tercepat.
| Kantor Urusan Agama | Pernikahan tak terlayani |
|---|---|
| KUA Luwuk | 80 |
| KUA Luwuk Selatan | 79 |
| KUA Bualemo | 65 |
| KUA Batui | 58 |
| KUA Pagimana | 57 |
| KUA Masama | 26 |
| KUA Luwuk Timur | 19 |
| KUA Balantak Utara | 9 |
| KUA Lobu | 7 |
| KUA Balantak Selatan | 7 |
6Kantor Urusan Agama
| Kantor Urusan Agama | Coverage Rate | Peristiwa nikah | BIMWIN | Gap | Klaster |
|---|---|---|---|---|---|
| KUA Batui | 0,00 % | 58 | 0 | 58 | Priority Improvement |
| KUA Bunta | 90,00 % | 50 | 45 | 5 | Leading KUA |
| KUA Kintom | 6,25 % | 32 | 2 | 30 | Priority Improvement |
| KUA Luwuk | 0,00 % | 80 | 0 | 80 | Priority Improvement |
| KUA Lamala⚑ | 100,00 % | 9 | 10 | 0 | Leading KUA |
| KUA Balantak | 84,62 % | 13 | 11 | 2 | Leading KUA |
| KUA Pagimana | 0,00 % | 57 | 0 | 57 | Priority Improvement |
| KUA Bualemo | 0,00 % | 65 | 0 | 65 | Priority Improvement |
| KUA Toili | 0,95 % | 105 | 1 | 104 | Priority Improvement |
| KUA Masama | 0,00 % | 26 | 0 | 26 | Priority Improvement |
| KUA Luwuk Timur | 0,00 % | 19 | 0 | 19 | Priority Improvement |
| KUA Toili Barat | 96,97 % | 33 | 32 | 1 | Leading KUA |
| KUA Nuhon | 2,17 % | 46 | 1 | 45 | Priority Improvement |
| KUA Moilong | 95,45 % | 66 | 63 | 3 | Leading KUA |
| KUA Batui Selatan | 12,50 % | 40 | 5 | 35 | Priority Improvement |
| KUA Lobu | 0,00 % | 7 | 0 | 7 | Priority Improvement |
| KUA Simpang Raya | 52,78 % | 36 | 19 | 17 | Stable KUA |
| KUA Balantak Selatan | 0,00 % | 7 | 0 | 7 | Priority Improvement |
| KUA Balantak Utara | 0,00 % | 9 | 0 | 9 | Priority Improvement |
| KUA Luwuk Selatan | 0,00 % | 79 | 0 | 79 | Priority Improvement |
| KUA Luwuk Utara | 28,95 % | 38 | 11 | 27 | Priority Improvement |
| KUA Mantoh | 0,00 % | 0 | 0 | 0 | Priority Improvement |
| KUA Nambo | 60,61 % | 33 | 20 | 13 | Stable KUA |
⚑ Menandai KUA dengan peserta BIMWIN melebihi jumlah peristiwa nikah. Nilai mentah dipertahankan; tampilan dibatasi 100 % — lihat catatan metodologi.
7Profil Calon Pengantin
Sebaran usia
- 9,8 %40+ th6,8 %
- 7,5 %35–39 th4,5 %
- 11,7 %30–34 th9,2 %
- 37,8 %25–29 th28,1 %
- 25,1 %21–24 th32,3 %
- 3,5 %20 th8,6 %
- 3,9 %19 th8,7 %
- 0,4 %18 th0,8 %
- 0,2 %17 th0,3 %
- 0,1 %16 th0,6 %
- 0,0 %15 th0,1 %
Kelompok di bawah 20 tahun — perkawinan usia anak
Perkawinan usia anak
Pengantin berusia di bawah 20 tahun.
Pengantin perempuan
95(10,47 %)
Pengantin laki-laki
42(4,63 %)
Karakteristik wilayah
- Jumlah KUA
- 23
- KUA tanpa layanan
- 10
- Pendaftaran nikah
- 967